Lê Anh Hùng| 14.11.2013
Báo điện tử Chính phủ ngày 14.11 đăng bài “Đại thi hào Nguyễn Du là ‘Danh nhân Văn hoá Thế giới’”:
(Chinhphu.vn) - Đại thi hào Nguyễn Du vừa chính thức được UNESCO vinh danh là "Danh nhân văn hóa thế giới".
Tại kỳ họp Đại hội đồng lần thứ 37 tại Paris (Pháp), Tổ chức Khoa học, Giáo dục và Văn hóa của LHQ (UNESCO) đặc biệt đánh giá cao Hồ sơ về đại thi hào Nguyễn Du vì tầm ảnh hưởng của ông trong lịch sử văn hóa Việt Nam và cả khu vực.
Một trong những tác phẩm nổi tiếng nhất của Nguyễn Du, tác phẩm "Truyện Kiều", đã được dịch ra hơn 20 thứ tiếng, đặc biệt phổ biến tại Pháp và Mỹ.
Như vậy cho đến nay, Việt Nam đã có 2 "Danh nhân Văn hóa thế giới" là Nguyễn Trãi và Nguyễn Du.
Hướng tới dịp kỷ niệm 220 năm ngày sinh Nguyễn Du (tổ chức vào năm 2015) đã được Chính phủ giao cho UBND tỉnh Hà Tĩnh phối hợp với Bộ VHTTDL thực hiện. Hiện Sở VHTTDL Hà Tĩnh đã xây dựng xong Đề án kỷ niệm và chuẩn bị lấy ý kiến của Bộ VHTTDL trước khi trình Chính phủ.
Theo đó, nhiều hoạt động sẽ được tổ chức trong dịp này, bao gồm các hội thảo, các hoạt động văn hóa, kết nối thêm các tour du lịch đến Khu di tích quốc gia đặc biệt Nguyễn Du ở xã Tiên Điền (huyện Nghi Xuân), quy hoạch tổng thể khu di tích…
Nhật Nam
Đây là lần đầu tiên, một cơ quan ngôn luận chính thức của Đảng và Nhà nước Việt Nam thừa nhận Chủ tịch Hồ Chí Minh không phải là “Danh nhân Văn hoá Thế giới”.
Sự thừa nhận công khai này chẳng khác nào cú đòn chí mạng nhằm vào các “thế lực thù địch” trong và ngoài nước, những kẻ trước nay vẫn tuyên truyền bậy bạ rằng Nhà nước Việt Nam “nhận vơ” là UNESCO đã “vinh danh” Chủ tịch Hồ Chí Minh là “Danh nhân Văn hoá Thế giới”. Chứ chẳng lẽ Báo điện tử Chính phủ và nhà báo Nhật Nam lại “tự diễn biến” hay sao?!
-----------------------------------------------
Cập nhật vào hồi 13h33 ngày 15.11:
Không chỉ Báo điện tử Chính phủ mà báo Thanh Niên ngày 14.11 cũng thừa nhận Chủ tịch Hồ Chí Minh không phải là "Danh nhân Văn hoá Thế giới" ("Cho đến nay Việt Nam đã có 2 nhân vật được vinh danh danh nhân văn hóa thế giới là Nguyễn Trãi và Nguyễn Du."):
Một loạt báo chính thống khác cũng đưa tin như vậy:
Bài trên bản in của báo Thanh Niên:
-----------------------------------------------
Cập nhật vào hồi 13h33 ngày 15.11:
Không chỉ Báo điện tử Chính phủ mà báo Thanh Niên ngày 14.11 cũng thừa nhận Chủ tịch Hồ Chí Minh không phải là "Danh nhân Văn hoá Thế giới" ("Cho đến nay Việt Nam đã có 2 nhân vật được vinh danh danh nhân văn hóa thế giới là Nguyễn Trãi và Nguyễn Du."):
Một loạt báo chính thống khác cũng đưa tin như vậy:
-----------------------------
Cập nhật hồi 19h ngày 16.11:Bài trên bản in của báo Thanh Niên:
Ta nên ủng hộ anh phóng viên nào đó có can đảm nói lên sự thật .
ReplyDelete2 VĂN HÓA - 1 VĂN CÔNG
ReplyDeleteHiện thời trang mạng này đã bỏ câu "Như vậy cho đến nay, Việt Nam đã có 2 "Danh nhân Văn hóa thế giới" là Nguyễn Trãi và Nguyễn Du."
ReplyDeleteĐúng ra nếu bác Hồ là Danh nhân được công nhận thì phải sửa lại: "Như vậy cho đến nay, Việt Nam đã có 3 "Danh nhân Văn hóa thế giới" là Nguyễn Trãi, Hồ Chí Minh và Nguyễn Du."
Nhưng họ bỏ đi mà không sửa lại, càng chứng minh sự thật là HCM không phải danh nhân UN chứ không phải họ ghi nhầm!
Đồng ý với bác.
DeleteKhông đính chính, xin lỗi, tức là công nhận sự thật.
Nếu UNESCO có trao giải thưởng cho một lãnh tụ CS có dính dáng tới "văn hóa", thì người xứng đáng được trao danh hiệu Danh nhân VH là người đã phát động "CM Văn hóa" - Mao chủ tịt ở TQ, chứ chưa đến lượt bác Hồ.
Vụ này tôi được biết như sau:
ReplyDeleteÔng Hồ được Unesco vinh danh là "danh nhân văn hoá" nhưng gặp phải sự phản đối quyết liệt và có căn cứ của cộng đồng người Việt tại hải ngoại và một số các học giả quốc tế.
Sau đó Unesco vẫn trao chứng nhận này cho Việt Nam nhưng với điều kiện sẽ không tổ chức lễ vinh danh cũng như không cho Việt Nam tổ chức lễ vinh danh.
Tôi nghĩ cộng đồng quốc tế đã làm đúng. Nếu một "danh nhân văn hoá" mà gặp phải sự chống đối quyết liệt cứ cho là sự chống đối đó phiến diện đi thì cũng cần phải xem xét lại cái "công nhận" đó, xem lại chất lượng của việc "thẩm định" lý lịch và tư cách của "danh nhân văn hoá".
Với thời đại của thế kỷ 20, 21 nhất là sự sụp đổ của Liên Xô với nhiều dữ liệu được giải mật thì không khó gì để kiểm chứng.
Tôi cho rằng Unesco đã hồ đồ khi ra quyết định công nhận "danh nhân văn hoá" cho ông Hồ. Tại sao với quyền lực của mình họ không vào Việt Nam để điều tra, lí lịch một cách công tâm và khách quan? Tại sao họ không thèm đếm xỉa gì đến những "tin đồn" về cuộc đời thực của ông trong dân chúng Việt Nam và những nhân chứng sống Việt Nam hiện đang sống tại nước ngoài?
Chắc là không có chứng nhận này đâu. Nếu có cs chẳng đã trưng ra từ lâu rồi. Vả lại Unesco không có tập quán " Đi đêm " như ở VN.
DeleteCó chứ không phải là không có. Nhưng đó là giấy chứng nhận Hồ Chí Minh là TỘI NHÂN thế giới nên bọn Việt Cộng klhông dám trưng ra.
DeleteLDS
ha ha ha phuc ong nac danh tren nay qua xa...
DeleteE vào trang chính phủ trên đọc không thấy dòng chữ quan trọng trên ...nó bị xóa bỏ rồi
ReplyDeleteBài viết trên "Báo điện tử Chính phủ" đã được sửa lại nội dung, nguyên văn như sau:
ReplyDeleteTại kỳ họp Đại hội đồng lần thứ 37 tại Paris (Pháp), Tổ chức Khoa học, Giáo dục và Văn hóa của LHQ (UNESCO) đặc biệt đánh giá cao Hồ sơ về đại thi hào Nguyễn Du vì tầm ảnh hưởng của ông trong lịch sử văn hóa Việt Nam và cả khu vực.
Một trong những tác phẩm nổi tiếng nhất của Nguyễn Du, tác phẩm "Truyện Kiều", đã được dịch ra hơn 20 thứ tiếng, đặc biệt phổ biến tại Pháp và Mỹ.
Hướng tới dịp kỷ niệm 220 năm ngày sinh Nguyễn Du (tổ chức vào năm 2015) đã được Chính phủ giao cho UBND tỉnh Hà Tĩnh phối hợp với Bộ VHTTDL thực hiện. Hiện Sở VHTTDL Hà Tĩnh đã xây dựng xong Đề án kỷ niệm và chuẩn bị lấy ý kiến của Bộ VHTTDL trước khi trình Chính phủ.
Theo đó, nhiều hoạt động sẽ được tổ chức trong dịp này, bao gồm các hội thảo, các hoạt động văn hóa, kết nối thêm các tour du lịch đến Khu di tích quốc gia đặc biệt Nguyễn Du ở xã Tiên Điền (huyện Nghi Xuân), quy hoạch tổng thể khu di tích…
Nhật Nam
su that truoc sau van la su that. Khong the doi tra mai duoc
DeleteKhông một dân tộc nào có quyền phán xét Hồ Chủ Tịch.Nếu không có ông ấy thì liệu có Viêt Nam ngày hôm nay không.Bọn vơ vẩn không có quyềnnói Hò Chủ Tịch
DeleteCải cách ruộng đất bộ đội cs giết cả nghìn ng tốt. Cướp nhà cửa , hiếp dâm con gái ... Mà chỉ có thể đứng trước toàn dân rơi vài giọt là xong sao? Tôi hận ông. Ông coi sinh mạng như cỏ rác, trong khi bộ đội kháng chiến, ông lại ngồi trong cái hang đá ghê tởm kia ở Pắc bó để đánh bóng tên tuổi mình. Lũ sâu bọ thì đúng hơ. Cung ạ. Ông chẳng cao đẹp như tôi đã từng tưởng tượng.
DeleteMình thấy trên blog này có nói đến chữ Tâm, chợt nghĩ bloger là người có tâm lắm nhưng ko ngờ sự thật hoàn toàn ngược lại. Bác đã mang tự do đến cho đất nước ta. Bác hy sinh cả đời cho độc lập tự do của dân tộc là vì cái j chứ? Bạn đã nhìn thấy 1 vị lãnh tụ nào giản dị như Bác chưa? Tất cả những j Bác làm là vì sự ấm no, hạnh phúc của cả dân tộc. Dù Bác có là danh nhân văn hóa thế giới hay ko thì Bác vẫn luôn là Người cha vĩ đại của dân tộc Việt Nam. Bạn là con cháu Việt Nam, là ng có tâm thì tối thiểu bạn hãy tôn trọng Bác. Mình thấy bạn thật đáng thương khi nghĩ về Bác như vậy. Mong bạn sũy nghĩ lại bằng cái tâm của một con người!
ReplyDeleteVẫn u muội thế?
Deletecai nay thi sao http://unesdoc.unesco.org/images/0007/000769/076995E.pdf
DeleteMột con người có tội với nhân dân và đồng bào của chính người đó thì có ai vinh danh??? UNESCO cũng không bao giờ đi làm việc ngớ ngẩn đó. Lố bịch, chỉ là tuyên truyền bịp bợm và dối trá
ReplyDeleteTội cái mả mẹ mày.Không có HCM thì cái mặt mày còn ngồi đây dk không.Đã không biết ơn thì câm mẹ cái mồm mày đi
Delete