Sunday, May 29, 2016

Báo động: Người Trung Quốc đã lập căn cứ sát nách Cửa Việt - Quảng Trị

Lê Anh Hùng | VOA| 29.5.2016



Trong một bài bình luận mới đây trên website của Đài Phát thanh Quốc tế Trung Quốc, một học giả Trung Quốc đã sổ toẹt âm mưu của Bắc Kinh một khi chiến tranh Trung – Việt nổ ra là sẽ tìm cách chia cắt Việt Nam từ phía biển.
Xin trích một đoạn từ bài từ bài bình luận đó trong bài “Học giả Trung Quốc bày mưu chia cắt Việt Nam từ phía biển” trên trang Giaoduc.net ngày 19/4/2016:“…Một khi lực lượng hải quân ngoại bang triển khai từ trên biển thì về mặt địa hình, Việt Nam như ‘dưa hấu gặp dao sắc’, có thể bị tấn công đổ bộ từ bất kỳ địa điểm nào dọc theo đường bờ biển đất liền… Nói cách khác, nếu Việt Nam để mất quyền kiểm soát Biển Đông thì bố trí quân sự của Việt Nam ở miền Bắc mất hẳn chỗ dựa, đầu đuôi khó ứng cứu cho nhau…”

Mặc dù Trung Quốc có thể tấn công đổ bộ từ bất kỳ địa điểm nào dọc theo bờ biển Việt Nam, nhưng tất nhiên họ sẽ nhắm đến những vị trí xung yếu nhất về an ninh quốc phòng.
Đó là những vị trí đáp ứng được ít nhất một trong những tiêu chí sau: (i) thuận tiện cho việc đổ bộ – vùng biển nơi đổ bộ phải đủ sâu cho tàu trọng tải lớn cập bờ, cho phép cả binh lính lẫn các loại vũ khí hạng nặng đổ bộ; (ii) nếu bị Trung Quốc chiếm lĩnh, họ sẽ khống chế được một khu vực rộng lớn có tầm quan trọng chiến lược; (iii) chỉ cần một lực lượng quân sự vừa phải là đủ sức chia cắt Việt Nam tại đó; và (iv) tại vị trí đối diện bên kia biên giới Lào - Việt hoặc Campuchia - Việt Nam, Trung Quốc cũng thiết lập được căn cứ phố hợp, nhằm khi chiến tranh nổ ra, nó sẽ hiệp đồng tác chiến với lực lượng đổ bộ từ biển vào (hoặc với cả lực lượng nằm vùng tại vị trí đổ bộ) để hình thành nên một gọng kìm nguy hiểm.
Hiện nay, Trung Quốc đã chiếm lĩnh được hoặc đang tìm cách chiếm lĩnh nhiều vị trí xung yếu nằm dọc theo bờ biển Việt Nam như Vũng Áng (Hà Tĩnh), Lăng Cô (Thừa Thiên – Huế), Hải Vân (Thừa Thiên – Huế), Silver Shores (Đà Nẵng), Vĩnh Tân (Bình Thuận), Duyên Hải (Trà Vinh), hay Châu Thành (Hậu Giang), v.v.
Cách đây hơn 2 năm, chúng tôi đã từng báo động về việc Trung Quốc sắp lập căn cứ tại Cửa Việt thông qua một “dự án kinh tế” của Công ty Cổ phần Chăn nuôi C.P. Việt Nam – một công ty sản xuất thức ăn gia súc, thuỷ sản và chăn nuôi hàng đầu Việt Nam, vốn thuộc tập đoàn C.P. Group của Thái Lan, nhưng đã bị Trung Quốc thâu tóm. Nhờ sự lên tiếng kịp thời của công luận, dự án này hiện đang bị tạm dừng.
Tuy nhiên, nếu ai đó vội tin rằng Trung Quốc vì thế mà đã từ bỏ âm mưu lập căn cứ ở Cửa Việt thì nhầm to. Đơn giản, Cửa Việt là một trong không nhiều nơi dọc theo bờ biển Việt Nam hội đủ cả 4 tiêu chí nêu trên. Vì thế, nó đã lọt vào “mắt xanh” của các ông chủ Trung Nam Hải từ lâu.
Trong dịp trở lại thăm Cửa Việt vừa qua, chúng tôi lại phát hiện ra là Trung Quốc đang lập một căn cứ khác sát nách cảng Cửa Việt thông qua thủ đoạn núp bóng người Việt để thâu tóm một doanh nghiệp thuỷ sản ở địa phương – đó là Chi nhánh Quảng Trị của Công ty Cổ phần Phát triển Thuỷ sản Huế tại thôn Phú Hội, xã Triệu An, huyện Triệu Phong.
Trước kia, đây là một cơ sở thuộc Công ty Thuỷ sản Quảng Trị, một doanh nghiệp nhà nước. Năm 2005, Công ty Thuỷ sản Quảng Trị bị phá sản. Năm 2007, UBND tỉnh Quảng Trị giao cơ sở thuỷ sản này cho một doanh nghiệp nhà nước khác là Công ty Xi măng Quảng Trị. Sau 3 năm trực thuộc Công ty Xi măng Quảng Trị và không hoạt động gì, đến năm 2010, cơ sở này lại được bán cho Công ty Cổ phần Phát triển Thuỷ sản Huế. Và đến Tết Bính Thân vừa rồi, nó đã bị Trung Quốc thâu tóm thông qua một người Việt tên là Hoà, quê ở Thanh Hoá, với mức giá 8 tỷ VNĐ.
Hiện nay, các ông chủ người Hán đang gấp rút sửa sang lại nhà xưởng và xây dựng khu nhà ở cho công nhân trong khi tiếp tục hoàn thiện các thủ tục pháp lý còn lại để cho ra đời một doanh nghiệp Trung Quốc trá hình tại khu vực hết sức nhạy cảm về an ninh quốc phòng này.
Vị trí do người Trung Quốc kiểm soát bao gồm 2 khu: khu văn phòng + nhà ở công nhân và khu nhà xưởng. Tổng diện tích 2 khu này lên tới khoảng 9.000m2.
Những người dân địa phương cho chúng tôi biết, nền móng khu nhà ở công nhân được xây hết sức kiên cố và đặc biệt là sâu khác thường: khoảng cách từ nền nhà xuống đáy móng lên đến 2,3m. Các hố móng được lấp đầy cát trắng, với các ống nhựa cắm xung quanh, nghĩa là lượng cát đó có thể được hút ra bất cứ lúc nào để trở thành một hệ thống hầm ngầm bí mật.

Vị trí khu vực bị Trung Quốc thâu tóm trên bản đồ toàn cảnh (bấm vào để phóng to).

Khu vực đã bị Trung Quốc thâu tóm và các vị trí nhạy cảm về an ninh quốc phòng xung quanh (bấm vào để phóng to).

Trước khi rơi vào tay Trung Quốc, đây là Chi nhánh Quảng Trị của Công ty Cổ phần Phát triển Thuỷ sản Huế.
Khu văn phòng & nhà ở công nhân (bên trái) và khu nhà xưởng (bên phải) nhìn từ cầu Cửa Việt.

Khu nhà ở công nhân với nền móng được xây dựng kiên cố khác thường và sâu tới hơn 2,3m.


Đồn Biên phòng Cửa Việt nằm ngay sát khu vực đã bị người Trung Quốc thâu tóm.


Hải đội 202 chỉ cách căn cứ của người Trung Quốc vài trăm mét
Từ Cửa Việt lên cửa khẩu Lao Bảo chỉ khoảng 80km, giao thông rất thuận tiện nhờ tuyến đường nhựa lớn nối với quốc lộ 9 chạy thẳng lên Lao Bảo. Bên kia cửa khẩu Lao Bảo là tỉnh Savanakhet, một địa bàn tập trung rất nhiều người Hán cùng các “dự án kinh tế” của họ trên đất Lào.[i]Một khi chiến tranh Việt – Trung nổ ra, lực lượng Trung Quốc từ Savanakhet đánh sang và lực lượng ngoài biển phối hợp với đội quân nằm vùng ở Cửa Việt đánh vào sẽ tạo nên một gọng kìm vô cùng nguy hiểm, đe doạ chia cắt Việt Nam ở khu vực này.
Những căn cứ ven biển của Trung Quốc không chỉ nguy hiểm về mặt quân sự mà, giống như đại thảm hoạ môi trường do Formosa Hà Tĩnh gây ra ở Miền Trung thời gian qua, chúng còn âm thầm đầu độc môi trường biển, khiến ngư dân – những “cột mốc chủ quyền” trên biển – không còn tha thiết với việc ra khơi để góp phần bảo vệ chủ quyền biển đảo của Việt Nam. Về lâu dài, tình trạng ô nhiễm môi trường biển sẽ làm thui chột nòi giống Việt trong tương lai.
Trong khi lãnh đạo Đảng và Nhà nước Việt Nam vẫn không ngớt tụng niệm câu thần chú “4 tốt, 16 vàng”, lãnh đạo Bộ Quốc phòng vẫn chìm đắm trong vòng xoáy kim tiền cùng các màn “giao lưu quốc phòng” với “bạn” thì những gọng kìm của chủ nghĩa Đại Hán vẫn đang ngày đêm âm thầm siết chặt dải đất hình chữ S của chúng ta./.
*Ảnh trong bài: Lê Anh Hùng
_______
Ghi chú:
[i] Đây là thông tin mà chúng tôi đã tìm hiểu từ những người hay qua cửa khẩu Lao Bảo sang đất Lào.

* Blog của Lê Anh Hùng là blog cá nhân. Các bài viết trên blog được đăng tải với sự đồng ý của Ðài VOA nhưng không phản ánh quan điểm hay lập trường của Chính phủ Hoa Kỳ. 


Lê Anh Hùng là một blogger/dịch giả/nhà báo độc lập ở Hà Nội và là người đấu tranh vì tự do, dân chủ và nhân quyền cho Việt Nam từ nhiều năm nay.





Nguồn: VOA

Saturday, May 28, 2016

Cựu đại sứ Mỹ chỉ trích Obama nhu nhược trước kẻ thù và kêu gọi Hoa Kỳ cảnh giác với Putin

Lê Anh Hùng | Việt Nam Thời Báo | 29.5.2016 |



Nước Nga thời Putin có lẽ là trường hợp duy nhất đi ngược lại một quy luật phổ biến trong chính trị: tình hình chính trị - kinh tế - xã hội đất nước càng xấu thì uy tín của lãnh đạo quốc gia càng đi xuống. Bất chấp tình trạng khủng hoảng, tỷ lệ ủng hộ mà dân chúng Nga dành cho vị tổng thống của họ vẫn cao ngất ngưởng. 
Thậm chí mới đây, trong bối cảnh Nga rơi vào cuộc khủng hoảng tồi tệ nhất suốt nhiều năm qua, tỷ lệ ủng hộ Putin vẫn cao nhất kể từ năm 2012: 74% người dân Nga sẵn sàng ủng hộ ông ta trong cuộc bầu cử tổng thống sắp tới.

Một trong những lý do quan trọng khiến dân chúng Nga ủng hộ Putin là ông ta biết khơi dậy và nuôi dưỡng niềm tự hào dân tộc, về quá khứ hào hùng của cha ông họ, đặc biệt là thời kỳ Liên Xô là một trong hai siêu cường trên thế giới, cùng Hoa Kỳ thống lĩnh trật tự thế giới lưỡng cực trong suốt nửa thế kỷ.
Chính vì thế, tình hình trong nước càng xấu thì Putin lại càng tỏ ra mạnh bạo trên vũ đài chính trị quốc tế nhằm đánh lạc hướng dư luận, giảm áp lực từ những thất bại của chính sách đối nội. Với tham vọng và toan tính chính trị ích kỷ của một nhà độc tài, điều đó càng khiến cục diện chính trị thế giới thêm rối ren, phức tạp.
Mới đây, trong một bài viết đăng trên tạp chí Foreign Policy của Mỹ, cựu đại sứ Mỹ tại Ba Lan Victor Ashe đã lên án nước Nga của Putin cũng như chỉ trích thái độ nhún nhường quá mức của chính quyền Obama trong việc đối phó với các đối thủ nói chung và Putin nói riêng.
Vị cựu đại sứ cho rằng các kẻ thù của Mỹ đã trở nên bạo dạn dưới thời ông Obama làm Tổng thống Mỹ, và một trong những minh chứng nổi bật nhất chính là Nga của Tổng thống Putin. Chính quyền Obama đã cho phép Putin theo đuổi chiến lược “sân sau” hòng tái thiết lập sự kiểm soát đối với các quốc gia thuộc Liên Xô cũ và đe doạ đồng minh của Mỹ.
Bình luận về một video clip mới xuất hiện tháng trước, trong đó một máy bay chiến đấu của Nga đã sà xuống sát một tàu khu trục Mỹ trong một cuộc tấn công giả định trên biển Baltic, vị cựu đại sứ cho rằng, từ cuộc tập trận trên biển Baltic đến cuộc xâm lược Crimea và Đông Ucraina rồi đến việc Nga ngày càng tăng cường hiện diện quân sự gần Thổ Nhĩ Kỳ, một đồng minh không thể thiếu của Mỹ, Putin đã không còn cảm thấy bị kiềm chế gì nữa.
Theo ông, tình trạng trên bắt đầu từ khi Obama và cựu Ngoại trưởng Hillary Clinton thiết lập lại quan hệ với Nga, điều đã chẳng đem lại kết quả gì. Trong khi đó, nhiều đồng minh của Hoa Kỳ lại lo ngại Mỹ đã dành cho Nga vị thế ưu tiên hơn so với họ. Việc Obama cảnh cáo Syria không được vượt quá giới hạn chẳng có ý nghĩa gì, còn kẻ thù của Mỹ thì lại ghi nhận điều đó.
Hồi đầu tháng Năm, hãng tin AP loan tin, NATO đang “cân nhắc việc thiết lập một lực lượng mặt đất luân phiên ở các nước vùng Baltic và có thể là cả Ba Lan, một thực tế phản ánh mối lo ngại ngày càng sâu sắc trước thái độ quyết đoán của Nga” ở Baltic.
Cựu đại sứ Victor Ashe nhận định, đó là bước đi cần thiết đầu tiên nhằm chấm dứt hành động hù doạ của Putin, trong khi các đồng minh NATO lại ngày càng quan ngại rằng Hoa Kỳ có thể không hết mình với NATO.
NATO quy định mỗi quốc gia thành viên phải dành 2% GDP cho chi tiêu quốc phòng. Tuy nhiên, không nhiều nước đáp ứng yêu cầu, ngoại trừ Anh, Estonia, Hy Lạp và Ba Lan. Để so sánh, chi tiêu quốc phòng của Mỹ năm 2010 là 4,7% GDP, năm 2015 là 3,3% GDP.
Mặc dù nhiều thượng nghị sỹ chất vấn tại sao Hoa Kỳ lại chi tiêu nhiều hơn phần của mình để tài trợ cho NATO so với các nước khác, nhưng ông Victor Ashe cho rằng để đảm bảo một nước Mỹ hùng mạnh thì NATO phải hùng mạnh. Và tổng thống tiếp theo của Hoa Kỳ phải tập trung vào việc đẩy lùi Nga và củng cố chỗ đứng của Mỹ trên khắp thế giới.
Với tư cách đại sứ Ba Lan từ 2004-2009, ông Victor Ashe hiểu rõ vai trò quan trọng của NATO đối với sức mạnh và an ninh quốc phòng của các đồng minh Hoa Kỳ ở Châu Âu. Việc Putin liên tục đe doạ các đồng minh NATO nghĩa là Hoa Kỳ phải thường xuyên cảnh giác với ông ta và sát cánh với bạn bè.
Mới đây, tờ Washington Post còn cho biết, “Nga đang điều một đội máy bay tiêm kích cùng trực thăng chiến đấu tới một căn cứ không quân chỉ cách biên giới Thổ Nhĩ Kỳ 25 dặm”.
Trong khi Ba Lan đóng vai trò quan trọng trong việc đảm bảo sức mạnh của NATO ở sườn phía đông thì Thổ Nhĩ Kỳ lại là đồng minh không thế thiếu của Mỹ và là cửa ngõ của NATO sang Trung Đông. Rõ ràng, Obama càng tỏ ra mềm mỏng thì Putin lại càng lấn tới.
Uỷ ban Đối ngoại Thượng viện Mỹ sắp tổ chức cuộc điều trần với các quan chức hành pháp về ảnh hưởng của Nga. Ông Victor Ashe tin chắc thượng nghị sỹ Bob Corker, Chủ tịch Uỷ ban, sẽ buộc chính phủ Obama phải giải trình. Theo ông, vị thế của TNS Corker trong Thượng viện và lập trường của ông ta trong những vấn đề chính sách đối ngoại hệ trọng sẽ chuyển tải thông điệp tới các đồng minh NATO rằng Hoa Kỳ sẽ sát cánh với họ, chống lại Putin và Nga.

Wednesday, May 25, 2016

Tuần trăng mật của Washington ở Cam Ranh

Lê Anh Hùng dịch | 



Sự hung hăng của Trung Quốc ở Biển Đông đã đưa Hoa Kỳ trở lại một hải cảng chiến lược và gây ra cho các cựu thù đủ cảm giác khổ sở khi phải bắt tay với nhau.

“Đồng bệnh tương lân”, gã hề Trinculo đã tuyên bố như vậy trong vở bi hài kịch nổi tiếng của William Shakespeare mang tên Bão tố. Bị dạt vào một hòn đảo huyền bí trong tình cảnh thời tiết xấu bủa vây, Trinculo đã náu mình bên dưới tấm áo choàng của gã nô lệ nửa người nửa thú Caliban “cho đến khi những đợt gió cuối cùng của cơn bão biến mất”. Trinculo làm vậy bất chấp người Caliban tanh như cá – và thậm chí anh ta có thể là nửa người nửa cá: “Người hay cá? Còn sống hay đã chết? Một con cá; anh ta tanh như cá; một thứ mùi rất xa xưa và giống cá.” Tóm lại, đó là một người đồng hành rất khó chịu để cùng chống chọi với cơn bão.
Sân chơi chính trị của các cường quốc cũng chẳng khác những gì diễn ra trong một tuyệt tác văn chương là mấy. Xin chuyển thể bài học về tấm áo choàng của Caliban sang nền chính trị thế giới: những đối thủ mà bình thường mới nhìn thấy nhau là đã chối đến tận cổ lại có thể gạt qua một bên sự khác biệt rõ ràng để cùng ngăn chặn mối đe doạ chung. Việc hai quốc gia dân chủ Mỹ, Anh từng bắt tay với một Liên Xô toàn trị để đánh bại phe trục trong Thế chiến II là một ví dụ. Tuy nhiên, những liên minh như thế lại rất mong manh – chúng hiếm khi còn tồn tại sau khi bão tố qua đi. Trinculo đã quẳng tấm áo choàng của Caliban ngay khi cơn bão vừa lắng xuống. Liên minh giữa ba cường quốc kể trên cũng hầu như chấm dứt ngay khi Thế chiến II kết thúc.
Nền chính trị Châu Á mới được chứng kiến ít ỏi trường hợp mang nhiều tính chất “đồng sàng dị mộng” hơn cặp đôi Việt Nam và Hoa Kỳ. Trở lại với câu chuyện của Trinculo, sự hung hăng của Trung Quốc trên các vùng biển tranh chấp ở Biển Đông đã gây ra cho các cựu thù đủ cảm giác khổ sở khi phải bắt tay nhau để bảo vệ vùng biển và vùng trời của Việt Nam. Trong chuyến công du Việt Nam nhằm thắt chặt quan hệ kinh tế và quốc phòng vừa qua, Tổng thống Mỹ Barack Obama đã dỡ bỏ lệnh cấm vận vũ khí vốn tồn tại từ lâu với Việt Nam. Tuy cả hai bên đều hy vọng là đối tác sẽ đáp ứng những đòi hỏi về thương mại hay nhân quyền, song chi tiết của thoả thuận vẫn chưa được loan báo. Mặc dù Tổng thống Obama phủ nhận quyết định đó liên quan đến Trung Quốc, nhưng ít ai tin rằng ông ta lại có thể không đếm xỉa gì đến nhân tố Trung Quốc trong mối quan hệ Mỹ - Việt. Người ta còn phải chờ xem là liệu Hà Nội và Washington có thể đi ngược lại logic Shakespeare – xây dựng mối quan hệ đối tác bền vững ngay cả khi hiểm hoạ đã qua đi – hay không.
Dù vậy, điều khiến bất kỳ thuỷ thủ Hoa Kỳ nào cũng quan tâm nhất lại là thông tin Hà Nội có thể mở cửa trở lại cảng nước sâu Cam Ranh cho tàu chiến Mỹ như một phần của món quà để đổi lấy việc dỡ bỏ lệnh cấm vận vũ khí. Nếu thế thì ban lãnh đạo Việt Nam (trong vai Trinculo) đã mời Hoa Kỳ (trong vai Caliban) mở rộng tấm áo choàng – để giúp chống lại cơn bão mang tên Trung Quốc. Quả là những đồng minh lạ lùng.
Tuỳ vào các điều khoản của thoả thuận, điều đó có thể cho phép hải quân Mỹ thiết lập sự hiện diện thường trực ở phía tây Biển Đông. Đây là một động thái bắt buộc nếu Hoa Kỳ muốn khẳng định tự do hàng hải trên vùng biển rộng tới 1,4 triệu dặm vuông này. Trung Quốc đã thách thức cả thông lệ lẫn Công ước Liên Hợp Quốc về Luật Biển – cả hai đều khẳng định biển không thuộc về ai – khi tuyên bố “chủ quyền không thể tranh cãi” trên một vùng biển và vùng trời rộng lớn ở Đông Nam Á, kể cả những vùng được phân cho Việt Nam theo luật biển. Washington đáp lại thách thức của Bắc Kinh bằng cách phớt lờ.
Việc điều tàu thuyền Mỹ qua các vùng biển tranh chấp và cho phi cơ bay qua vùng trời bên trên – tốt hơn hết là cùng với các nước đồng minh và bạn bè – đồng nghĩa với lời tuyên bố: cộng đồng quốc tế không chấp nhận việc Bắc Kinh nỗ lực xâm phạm vùng biển và vùng trời của các quốc gia láng giềng hoặc vượt quá đặc quyền mà luật biển quy định. Đó là tuyên bố mà các quốc gia hàng hải phải đưa ra, lặp đi lặp lại, để bảo vệ quyền tự do hàng hải vốn đạt được một cách khó khăn trong quá khứ. Có một nguyên tắc bất thành văn theo kiểu không-dùng-thì-mất trong luật quốc tế: Các công ước quốc tế chẳng giá trị hơn những tấm da lừa bao nhiêu. Chúng có thể mất hiệu lực theo thời gian nếu các chính phủ phớt lờ một phần hay toàn bộ công ước. Nếu các thành viên trong một trật tự pháp lý sao nhãng việc phản đối một tuyên bố phi pháp thì cùng với thời gian, tuyên bố đó sẽ tìm thấy đường để trở thành thông lệ quốc tế.
Vì vậy, việc tiếp tục tiến hành các cuộc khảo sát đại dương, các chuyến bay giám sát, các hoạt động hàng không và những hoạt động khác mà Công ước LHQ về Luật Biển cho phép trên khắp vùng biển ngoài khơi và các khu vực đặc quyền kinh tế ở Đông Nam Á là rất cần thiết. Không sử dụng thì mất. Tuy nhiên, để duy trì sự hiện diện ngoài khơi đều đặn vốn cần thiết như thế thì tàu thuyền hải quân và tuần tra lại cần sự hỗ trợ hậu cần gần đó. Tàu thuyền không thể ở lâu ngoài khơi mà không nạp thêm nhiên liệu, tái trang bị vũ khí, hay nhập hàng mới.
Hãy ghé vào vịnh Cam Ranh. Cam Ranh trở thành một căn cứ hải quân quan trọng kể từ khi Pháp xâm lược Đông Dương cuối thế kỷ 19. Và nó đã đóng vai trò nổi bật trong những sự kiện quan trọng của lịch sử thế giới. Chẳng hạn, đô đốc Zinovy Rozhestvensky của Nga từng đưa hạm đội Baltic yểu mệnh của mình vào đây năm 1905. Tại đó, nó nhập than và hàng hoá trước khi tiếp tục tiến về phía bắc để nhận lấy kết cục nghiệt ngã mà hạm đội của đô đốc Nhật Bản Heihachiro Togo dành cho trong trận hải chiến mang tên “Eo biển Tsushima”.
Vai trò của vịnh Cam Ranh trong lịch sử cũng không phải “một phút huy hoàng rồi chợt tắt”. Nhật Bản chiếm Cam Ranh trong cuộc tập kích vào “Vùng tài nguyên phương Nam” – tức Đông Nam Á – từ năm 1941 đến 1942, và vị trí chiến lược này trở thành một căn cứ lý tưởng để tấn công Malaysia và Singapore. Từ giữa thập niên 1960, hải quân và lục quân Hoa Kỳ đã phát triển hạ tầng cảng biển trong khu vực vịnh để giúp tiến hành cuộc chiến tranh Việt Nam. Liên Xô mở rộng cảng sau khi Việt Nam Cộng Hoà sụp đổ năm 1975; các kỹ sư Nga lại khôi phục nó trong mấy năm gần đây. Hạ tầng để đón tiếp tàu thuyền Mỹ và các nước khác hiện đã sẵn sàng. Những gì còn thiếu là một quyết định của Hà Nội cho phép hải quân Hoa Kỳ trở lại nơi từng một thời là căn cứ của nó.
Hy vọng cả Hà Nội và Washington đều nín nhịn để hoàn tất thoả thuận đem đến cơ hội tiếp cận đó. Hạm trưởng Alfred Thayer Mahan, người có lẽ là nhân vật ủng hộ quyền lực biển nổi bật nhất trong lịch sử, đã giải thích vì sao những địa điểm như vịnh Cam Ranh lại quan trọng đến thế. Theo Mahan, giá trị chiến lược của bất kỳ hải cảng nào cũng dựa trên ba đặc điểm: (i) vị trí địa lý; (ii) sức mạnh, tức là khả năng đề kháng tự nhiên hoặc khả năng bố phòng trước các cuộc tấn công; và (iii) nguồn lực, tức là khả năng của cảng trong việc thoả mãn nhu cầu của nó cũng như của các hạm đội ghé thăm.
Hãy áp tiêu chuẩn Mahan cho vịnh Cam Ranh. Nó dư sức thoả mãn cả ba đặc điểm nêu trên. Cam Ranh nằm cạnh các tuyến đường biển phía đông dẫn tới eo biển Malacca, cho phép các tàu thuyền trong vịnh gây ảnh hưởng đến hoạt động vận chuyển hàng hải qua tuyến đường biển tối quan trọng này. Nó gần Hoàng Sa hơn so với căn cứ hải quân gần nhất của Trung Quốc tại thành phố Tam Á trên đảo Hải Nam về phía bắc. Và ngoài ưu thế hơn Trung Quốc, Cam Ranh còn sẵn lối ra vùng biển nước sâu: đáy biển tụt thẳng xuống bên ngoài cảng – cho phép tàu ngầm chìm, rồi biến mất, chỉ một thoáng sau khi rời khỏi cảng. Không có gì phải ngạc nhiên khi hơn 8 nămqua, Hà Nội đã đầu tư một hạm đội tàu ngầm diesel - điện do Nga sản xuất để chống lại Trung Quốc.
Hải cảng này mạnh thế nào? Không một căn cứ quân sự nào, kể cả Cam Ranh, thoát khỏi các cuộc tấn công bằng tên lửa trong kỷ nguyên của vũ khí chính xác tầm xa hiện nay. Tuy nhiên, Cam Ranh lại tốt hơn nhiều mục tiêu tiềm tàng khác. Diện tích cùng hình dạng trải rộng của cảng cho phép các hạm đội đóng tại đây thoải mái phân tán đội hình khắp các cầu cảng và những chỗ neo đậu xung quanh khu vực ngoại vi. Điều này sẽ góp phần làm nản nỗ lực của các chuyên gia tên lửa Trung Quốc khi nhắm vào tàu thuyền Mỹ và Việt Nam. Và các biện pháp “cứng hoá” kiểu cũ – nhà cửa và cơ sở hạ tầng được xây dựng một cách chắc chắn trên cảng dưới sự bảo vệ của những tên lửa chống hạm và tên lửa đất đối không – sẽ đem đến cho cảng khả năng hoạt động dẻo dai. Bất kỳ thoả thuận Mỹ - Việt nào liên quan cũng cần bao hàm việc nâng cấp như thế.
Và cuối cùng, cảng Cam Ranh được thiên nhiên hào phóng ban tặng rất nhiều nguồn lực. Nó vừa toạ lạc kế bên các tuyến hàng hải huyết mạch, vừa nằm ở khu vực miền nam với bạt ngàn cây cối của Việt Nam, cách không xa thủ phủ quan trọng Sài Gòn. Nguồn thực phẩm cung cấp cho cảng và tàu thuyền rất sẵn. Nhiên liệu cũng không đặt ra vấn đề gì đáng kể: dự trữ dầu thô của Việt Nam chỉ đứng sauTrung Quốc trong khu vực. Trong khi đó, nếu Hà Nội nhất trí với sự hiện diện lâu dài của hải quân Mỹ, các nguồn dự trữ và phụ tùng thay thế ở Cam Ranh sẽ không gặp phải khó khăn nào: Hải quân Hoa Kỳ đã bố trí tàu thuyền tại các hải cảng ngoại quốc như Yokosuka, Bahrain và Naples trong nhiều thập niên. Họ có thể lặp lại những dàn xếp tương tự ở vùng biển Việt Nam.
Một số điều cần dõi theo khi cuộc phiêu lưu tuyệt vời của Tổng thống Obama được tiết lộ: Thứ nhất, vấn đề hệ trọng là ban lãnh đạo cộng sản Việt Nam có quyết định cho phép hải quân Mỹ quay lại hay không? Thứ hai, việc cho phép đó kèm theo những điều kiện nào? Hà Nội sẽ chỉ chấp nhận một sự “hiện diện luân phiên”, theo đó tàu thuyền trú tại Cam Ranh trong những quãng thời gian dài nhưng sau đó phải quay về nước? Hay họ sẵn sàng đồng ý với những điều khoản thoáng hơn, chẳng hạn như việc thiết lập một hải cảng lâu dài cho một đội tàu? Thứ ba, Hà Nội sẽ cho phép quy mô hiện diện như thế nào? Bao nhiêu tàu được phép cập cảng, và những loại tàu nào?
Đối với Washington, một hạm đội với các chiến hạm lớn như khu trục hạm hay tuần dương hạm – tàu được trang bị thiết bị cảm biến cùng vũ khí đủ loại – là một công cụ chính sách hoàn toàn khác so với một đội tàu bao gồm những tàu chiến trang bị nhẹquanh quẩn ven bờ. Đồng thời nó cũng chuyển tải một thông điệp hoàn toàn khác tới Bắc Kinh về năng lực và quyết tâm của Hoa Kỳ và Việt Nam.
Và cuối cùng, Hà Nội sẽ cho phép tàu thuyền Hoa Kỳ được làm gì khi chúng đồn trú tại Cam Ranh? Chào đón một cựu thù quay lại lãnh thổ Việt Nam không phải là một động thái nhỏ nhặt, ngay cả khi điều đó xẩy ra sau cuộc chiến tranh Việt Nam bốn thập niên. Liệu hai lực lượng hải quân có tiến hành hoạt động tuần tra chung trên vùng biển tranh chấp hay không? Hay Hà Nội sẽ cho phép các tư lệnh Hoa Kỳ tự do thực hiện các yêu cầu của Washington?
Hãy thử hình dung, vì Trinculo núp dưới tấm áo choàng của Caliban xuất phát từ sự thuận tiện thiết thân, nên các nhà lãnh đạo Việt Nam sẽ thể hiện quan điểm chặt chẽ đối với các hoạt động hàng hải của Mỹ. Điều đó sẽ cho phép Hà Nội cởi bỏ tấm áo choàng bảo vệ khi (và nếu) cơn bão qua đi. Họ sẽ trao cho hải quân Hoa Kỳ quyền tiếp cận vịnh Cam Ranh trong khi vẫn bảo lưu quyền từ chối quyền tiếp cận đó vì bất kỳ lý do gì – hoặc không vì lý do nào cả. Và đối với hai cựu thù đang hợp tác với nhau vì lợi ích chung, điều đó là phù hợp.

Wednesday, May 18, 2016

“GIẤY TRIỆU TẬP” PHI PHÁP LẦN THỨ 2 CỦA CÔNG AN HÀ NỘI

Lê Anh Hùng | 19.5.2016 | 



Tối hôm qua, ngày 18.5.2016, viên cảnh sát khu vực Nguyễn Trung Kiên lại đến nhà chuyển cho tôi giấy triệu tập (lần 2) của Cơ quan An ninh Điều tra - Công an Hà Nội.
Tôi ghi rõ ở phần ký nhận: "Tôi phản đối giấy triệu tập này và yêu cầu Công an Hà Nội trả lời về vụ tố cáo của tôi."


Không còn nghi ngờ gì, thái thú Hoàng Trung Hải, Bí thư Thành uỷ Hà Nội, đang tìm mọi cách khủng bố và vô hiệu hoá tiếng nói vạch những trần tội ác tày trời của ông ta.

Rất mong mọi người quan tâm và lên tiếng, yêu cầu nhà cầm quyền Việt Nam nói chung và Công an Hà Nội riêng phải tôn trọng pháp luật và bảo vệ người tố cáo.


Xem thêm bài về "giấy triệu tập" lần thứ nhất ngày 16.5 ở đây: http://www.leanhhung.com/2016/05/thong-bao-ve-giay-trieu-tap-cua-cong-ha.html.
ĐẢ ĐẢO HÁN TẶC HOÀNG TRUNG HẢI, TÊN GIÁN ĐIỆP ÂM MƯU THÔN TÍNH VIỆT NAM QUA DỰ ÁN FORMOSA HÀ TĨNH CÙNG HÀNG LOẠT DỰ ÁN TÀU KHÁC!!!
  • Bài liên quan:
  1. Tâm Huyết Thư của các cán bộ đảng viên tố cáo lý lịch người Hán của PTT Hoàng Trung Hải (blog Lê Anh Hùng);
  2. Một phó thủ tướng gốc Hoa khai man lý lịch, buôn bán ma tuý (Dân Làm Báo)
  3. Phó Thủ tướng gốc Tàu Hoàng Trung Hải mở đường cho giặc tràn vào Việt Nam (Dân Làm Báo)
  4. Phó Thủ tướng Hoàng Trung Hải và ngành khai khoáng của Việt Nam (VOA)
  5. Báo động: Người Trung Quốc lại sắp lập căn cứ ở Quảng Trị (VOA)
  6. Hiểm họa Trung Quốc và bài học từ Tiệp Khắc, Ukraina (VOA)
  7. Lào Cai: ‘Tử huyệt’ của phòng tuyến biên giới phía bắc? (VOA)
  8. Trục đường cửa ngõ chiến lược Móng Cái - Hạ Long sẽ rơi vào vòng kiểm soát của Trung Quốc? (VOA)
  9. PTT Hoàng Trung Hải - hiểm họa đằng sau những trò mịdân (VOA)
  10. Formosa Hà Tĩnh đã trở thành đặc khu của Trung Quốc? (VOA)
  11. Bauxite Việt Nam đã công khai lên tiếng về vụ PTT Tàu Hoàng Trung Hải (Bauxite Việt Nam)
  12. Thực trạng Việt Nam: Vấn đề và Giải pháp (VOA)
  13. Chính phủ Việt Nam đang ‘dâng’ nền kinh tế nước nhà cho Trung Quốc? (VOA)
  14. Trung Nam Hải đang toan tính gì với con bài Nguyễn Tấn Dũng?
  15. Vì sao TQ cấm làm đường gần biên giới, còn VN lại mở toang cửa ngõ biên giới với TQ? (VOA)
  16. Trung tâm Nhiệt điện Vĩnh Tân và hiểm họa mất nước (VOA)
  17. Khu nghỉ dưỡng Bãi Chuối: Mưu đồ thâm độc của Trung Quốc? (VOA)
  18. Ai đã ‘rước’ một Cty Trung Quốc trá hình vào cắm chốt những vị trí hiểm yếu ở Đà Nẵng? (VOA)
  19. Vì sao Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng vẫn ‘quyết liệt’ ủng hộ Formosa Hà Tĩnh? (VOA)
  20. Hà Tĩnh trước làn sóng ‘Hán hoá’ mới (VOA)
  21. Lực lượng an ninh đã cố bắt Lê Anh Hùng như thế nào? (VOA)
  22. Hiểm hoạ Trung Quốc ở Bình Định (VOA)
  23. Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng chống Trung Quốc quyết liệt như thế nào? (VOA)
  24. Thư ngỏ gửi ĐBQH Dương Trung Quốc về vụ tố cáo Bí thư Thành uỷ Hà Nội Hoàng Trung Hải (VOA)
  25. Báo động: Trung tâm Nhiệt điện Duyên Hải sắp trở thành căn cứ của Trung Quốc (VOA)
  26. Chuyện chỉ có ở VN: Dự án nhiệt điện hàng tỷ USD được giao cho một công ty chuyên doanh…mực in!!! (VOA)
  27. Trung Quốc lại sắp lập căn cứ ở Trung tâm Nhiệt điện Sông Hậu? (VOA)
  28. Thêm một vụ bắt cóc và cưỡng chế làm việc với công an: luật pháp thời đại HCM
  29. Tập hợp các tư liệu liên quan đến băng đảng Hán tặc Hoàng Trung Hải (Blog Lê Anh Hùng)
  30. Tài liệu tố cáo Nguyễn Phú Trọng và Trương Tấn Sang bán nước (Blog Lê Anh Hùng)
  31. Thư tố cáo lãnh đạo Đảng và Nhà nước lần thứ 75 (Blog Lê Anh Hùng)

“GIẤY TRIỆU TẬP” PHI PHÁP LẦN THỨ 2 CỦA CÔNG AN HÀ NỘI

Lê Anh Hùng | 19.5.2016 | 



Tối hôm qua, ngày 18.5.2016, viên cảnh sát khu vực Nguyễn Trung Kiên lại đến nhà chuyển cho tôi giấy triệu tập (lần 2) của Cơ quan An ninh Điều tra - Công an Hà Nội.
Tôi ghi rõ ở phần ký nhận: "Tôi phản đối giấy triệu tập này và yêu cầu Công an Hà Nội trả lời về vụ tố cáo của tôi."


Không còn nghi ngờ gì, thái thú Hoàng Trung Hải, Bí thư Thành uỷ Hà Nội, đang tìm mọi cách khủng bố và vô hiệu hoá tiếng nói vạch những trần tội ác tày trời của ông ta.

Rất mong mọi người quan tâm và lên tiếng, yêu cầu nhà cầm quyền Việt Nam nói chung và Công an Hà Nội riêng phải tôn trọng pháp luật và bảo vệ người tố cáo.


Xem thêm bài về "giấy triệu tập" lần thứ nhất ngày 16.5 ở đây: http://www.leanhhung.com/2016/05/thong-bao-ve-giay-trieu-tap-cua-cong-ha.html.
ĐẢ ĐẢO HÁN TẶC HOÀNG TRUNG HẢI, TÊN GIÁN ĐIỆP ÂM MƯU THÔN TÍNH VIỆT NAM QUA DỰ ÁN FORMOSA HÀ TĨNH CÙNG HÀNG LOẠT DỰ ÁN TÀU KHÁC!!!
  • Bài liên quan:
  1. Tâm Huyết Thư của các cán bộ đảng viên tố cáo lý lịch người Hán của PTTHoàng Trung Hải (blog Lê Anh Hùng);
  2. Một phó thủ tướng gốc Hoa khai man lý lịch, buôn bánma tuý (Dân Làm Báo)
  3. Phó Thủ tướng gốc Tàu Hoàng Trung Hải mở đường cho giặc tràn vào Việt Nam (Dân Làm Báo)
  4. Phó Thủ tướng Hoàng Trung Hải và ngành khai khoáng của Việt Nam (VOA)
  5. Báo động: Người Trung Quốc lại sắp lập căn cứ ở Quảng Trị (VOA)
  6. Hiểm họa Trung Quốc và bài học từ Tiệp Khắc, Ukraina (VOA)
  7. Lào Cai: ‘Tử huyệt’ của phòng tuyến biên giới phía bắc? (VOA)
  8. Trục đường cửa ngõ chiến lược Móng Cái - Hạ Long sẽ rơi vào vòng kiểm soát của Trung Quốc? (VOA)
  9. PTT Hoàng Trung Hải - hiểm họa đằng sau những trò mịdân (VOA)
  10. Formosa Hà Tĩnh đã trở thành đặc khu của Trung Quốc? (VOA)
  11. Bauxite Việt Nam đã công khai lên tiếng về vụ PTT Tàu Hoàng Trung Hải (Bauxite Việt Nam)
  12. Thực trạng Việt Nam: Vấn đề và Giải pháp (VOA)
  13. Chính phủ Việt Nam đang ‘dâng’ nền kinh tế nước nhà cho Trung Quốc? (VOA)
  14. Trung Nam Hải đang toan tính gì với con bài Nguyễn Tấn Dũng?
  15. Vì sao TQ cấm làm đường gần biên giới, còn VN lại mở toang cửa ngõ biên giới với TQ? (VOA)
  16. Trung tâm Nhiệt điện Vĩnh Tân và hiểm họa mất nước (VOA)
  17. Khu nghỉ dưỡng Bãi Chuối: Mưu đồ thâm độc của Trung Quốc? (VOA)
  18. Ai đã ‘rước’ một Cty Trung Quốc trá hình vào cắm chốt những vị trí hiểm yếu ở Đà Nẵng? (VOA)
  19. Vì sao Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng vẫn ‘quyết liệt’ ủng hộ Formosa Hà Tĩnh? (VOA)
  20. Hà Tĩnh trước làn sóng ‘Hán hoá’ mới (VOA)
  21. Lực lượng an ninh đã cố bắt Lê Anh Hùng như thế nào? (VOA)
  22. Hiểm hoạ Trung Quốc ở Bình Định (VOA)
  23. Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng chống Trung Quốc quyết liệt như thế nào? (VOA)
  24. Thư ngỏ gửi ĐBQH Dương Trung Quốc về vụ tố cáo Bí thư Thành uỷ Hà Nội Hoàng Trung Hải (VOA)
  25. Báo động: Trung tâm Nhiệt điện Duyên Hải sắp trở thành căn cứ của Trung Quốc (VOA)
  26. Chuyện chỉ có ở VN: Dự án nhiệt điện hàng tỷ USD được giao cho một công ty chuyên doanh…mực in!!! (VOA)
  27. Trung Quốc lại sắp lập căn cứ ở Trung tâm Nhiệt điện Sông Hậu? (VOA)
  28. Thêm một vụ bắt cóc và cưỡng chế làm việc với công an: luật pháp thời đại HCM
  29. Tập hợp các tư liệu liên quan đến băng đảng Hán tặc Hoàng Trung Hải (Blog Lê Anh Hùng)
  30. Tài liệu tố cáo Nguyễn Phú Trọng và Trương Tấn Sang bán nước (Blog Lê Anh Hùng)
  31. Thư tố cáo lãnh đạo Đảng và Nhà nước lần thứ 75 (Blog Lê Anh Hùng)

Monday, May 16, 2016

THÔNG BÁO: VỀ “GIẤY TRIỆU TẬP” CỦA CÔNG AN HÀ NỘI

Lê Anh Hùng | 17.5.2016 | 


Chiều tối hôm qua, viên cảnh sát khu vực Nguyễn Trung Kiên đã đến nhà gửi cho tôi tờ giấy triệu tập, yêu cầu tôi đúng 8h30 ngày 18/5/2016 phải có mặt tại Cơ quan An ninh Điều tra - Công an Tp Hà Nội để “làm việc về các bài viết đăng tải trên mạng Internet”. (Tôi không ở nhà nên họ đã chuyển giấy cho mẹ tôi.)

Về việc này, quan điểm của tôi như sau:
1) Theo quy định của pháp luật Việt Nam hiện hành, công an chỉ được “mời” chứ không được phép “triệu tập” tôi, và ngay cả “giấy mời” cũng không tạo ra nghĩa vụ tôi phải đến để thoã mãn ý chí tuỳ tiện, vô pháp luật của họ. (Xem bài “Giấy triệu tập và giấy mời” của luật sư Tô Hồng Thế ở đây: http://luatsuto.com/giay-trieu-tap-va-giay-moi/.)

2) Các bài viết đăng tải trên mạng Internet mà Cơ quan An ninh Điều tra – CAHN đề cập liên quan đến vụ tố cáo của tôi nhằm vào các ông Hoàng Trung Hải, Nguyễn Tấn Dũng và Nông Đức Mạnh kể từ tháng 4/2008 đến nay.
3) Liên quan đến vụ tố cáo này, tôi đã làm việc với Cơ quan An ninh Điều tra – CAHN 2 lần vào ngày 2/7/2012ngày 6/7/2012. Tôi đã mấy lần đốc thúc họ trả lời về vụ việc nhưng đã gần 4 năm trôi qua mà Công an Hà Nội vẫn im lặng về vụ việc đặc biệt nghiêm trọng đó.
Ngoài ra, ngày 16/9/2013, tôi cũng đã trực tiếp gửi đơn thư tố cáo cho Đại biểu Quốc hội Dương Trung Quốc, và ông cho tôi biết là đã chuyển đơn thư cho Bộ Công an. Mặc dù tôi đã nhiều lần đốc thúc nhưng ĐBQH Dương Trung Quốc vẫn chưa trả lời tôi về vụ việc, lý do là vì nhà chức trách chưa trả lời ông. (Xem bài “Thư ngỏ gửi ĐBQH Dương Trung Quốc về vụ tố cáo Bí thư Thành uỷ Hà Nội Hoàng Trung Hải” do VOA đăng tải ngày 28/3/2016.)
Như vậy, trách nhiệm của Công an Hà Nội là phải trả lời tôi về vụ tố cáo kia, chứ không có quyền triệu tập tôi một cách phách lối như trên. Vì những lý do nêu trên, tôi từ chối chấp hành "giấy triệu tập" của Cơ quan ANĐT - Công an Hà Nội.
Việc Công an Hà Nội gần đây thường xuyên khủng bố, sách nhiễu tôi sau 4 năm phớt lờ vụ tố cáo đặc biệt nghiêm trọng kia rõ ràng là liên quan đến việc sau Đại hội XII vừa qua ngài Phó Thủ tướng Hán tặc Hoàng Trung Hải, kẻ bị tôi tố cáo những tội ác khủng khiếp suốt 8 năm qua, đã ngồi chễm chệ trong ban lãnh đạo tối cao của Đảng CSVN và trở thành Bí thư Thành uỷ Hà Nội.

ĐẢ ĐẢO HÁN TẶC HOÀNG TRUNG HẢI, KẺ ÂM MƯU TIÊU DIỆT NÒI GIỐNG VIỆT QUA DỰ ÁN FORMOSA HÀ TĨNH CÙNG HÀNG LOẠT DỰ ÁN TÀU KHÁC!!!

*Bài liên quan: 
  1. Tâm Huyết Thư của các cán bộ đảng viên tố cáo lý lịch người Hán của PTT Hoàng Trung Hải (blog Lê Anh Hùng);
  2. Một phó thủ tướng gốc Hoa khai man lý lịch, buôn bán ma tuý (Dân Làm Báo)
  3. Phó Thủ tướng gốc Tàu Hoàng Trung Hải mở đường cho giặc tràn vào Việt Nam (Dân Làm Báo)
  4. Phó Thủ tướng Hoàng Trung Hải và ngành khai khoáng của Việt Nam (VOA)
  5. Báo động: Người Trung Quốc lại sắp lập căn cứ ở Quảng Trị (VOA)
  6. Hiểm họa Trung Quốc và bài học từ Tiệp Khắc, Ukraina (VOA)
  7. Lào Cai: ‘Tử huyệt’ của phòng tuyến biên giới phía bắc? (VOA)
  8. Trục đường cửa ngõ chiến lược Móng Cái - Hạ Long sẽ rơi vào vòng kiểm soát của Trung Quốc? (VOA)
  9. PTT Hoàng Trung Hải - hiểm họa đằng sau những trò mị dân (VOA)
  10. Formosa Hà Tĩnh đã trở thành đặc khu của Trung Quốc? (VOA)
  11. Bauxite Việt Nam đã công khai lên tiếng về vụ PTT Tàu Hoàng Trung Hải (Bauxite Việt Nam)
  12. Thực trạng Việt Nam: Vấn đề và Giải pháp (VOA)
  13. Chính phủ Việt Nam đang ‘dâng’ nền kinh tế nước nhà cho Trung Quốc? (VOA)
  14. Trung Nam Hải đang toan tính gì với con bài Nguyễn Tấn Dũng?
  15. Vì sao TQ cấm làm đường gần biên giới, còn VN lại mở toang cửa ngõ biên giới với TQ? (VOA)
  16. Trung tâm Nhiệt điện Vĩnh Tân và hiểm họa mất nước (VOA)
  17. Khu nghỉ dưỡng Bãi Chuối: Mưu đồ thâm độc của Trung Quốc? (VOA)
  18. Ai đã ‘rước’ một Cty Trung Quốc trá hình vào cắm chốt những vị trí hiểm yếu ở Đà Nẵng? (VOA)
  19. Vì sao Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng vẫn ‘quyết liệt’ ủng hộ Formosa Hà Tĩnh? (VOA)
  20. Hà Tĩnh trước làn sóng ‘Hán hoá’ mới (VOA)
  21. Lực lượng an ninh đã cố bắt Lê Anh Hùng như thế nào? (VOA)
  22. Hiểm hoạ Trung Quốc ở Bình Định (VOA)
  23. Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng chống Trung Quốc quyết liệt như thế nào? (VOA)
  24. Thư ngỏ gửi ĐBQH Dương Trung Quốc về vụ tố cáo Bí thư Thành uỷ Hà Nội Hoàng Trung Hải (VOA)
  25. Báo động: Trung tâm Nhiệt điện Duyên Hải sắp trở thành căn cứ của Trung Quốc (VOA)
  26. Chuyện chỉ có ở VN: Dự án nhiệt điện hàng tỷ USD được giao cho một công ty chuyên doanh…mực in!!! (VOA)
  27. Trung Quốc lại sắp lập căn cứ ở Trung tâm Nhiệt điện Sông Hậu? (VOA)
  28. Thêm một vụ bắt cóc và cưỡng chế làm việc với công an: luật pháp thời đại HCM (VOA)
  29. Tập hợp các tư liệu liên quan đến băng đảng Hán tặc Hoàng Trung Hải (Blog Lê Anh Hùng)
  30. Tài liệu tố cáo Nguyễn Phú Trọng và Trương Tấn Sang bán nước (Blog Lê Anh Hùng)
  31. Thư tố cáo lãnh đạo Đảng và Nhà nước lần thứ 75 (Blog Lê Anh Hùng)

THÔNG BÁO: VỀ “GIẤY TRIỆU TẬP” CỦA CÔNG AN HÀ NỘI

Lê Anh Hùng | 17.5.2016 | 


Chiều tối hôm qua, viên cảnh sát khu vực Nguyễn Trung Kiên đã đến nhà gửi cho tôi tờ giấy triệu tập, yêu cầu tôi đúng 8h30 ngày 18/5/2016 phải có mặt tại Cơ quan An ninh Điều tra - Công an Tp Hà Nội để “làm việc về các bài viết đăng tải trên mạng Internet”. (Tôi không ở nhà nên họ đã chuyển giấy cho mẹ tôi.)

Về việc này, quan điểm của tôi như sau:
1) Theo quy định của pháp luật Việt Nam hiện hành, công an chỉ được “mời” chứ không được phép “triệu tập” tôi, và ngay cả “giấy mời” cũng không tạo ra nghĩa vụ tôi phải đến để thoã mãn ý chí tuỳ tiện, vô pháp luật của họ. (Xem bài “Giấy triệu tập và giấy mời” của luật sư Tô Hồng Thế ở đây: http://luatsuto.com/giay-trieu-tap-va-giay-moi/.)

2) Các bài viết đăng tải trên mạng Internet mà Cơ quan An ninh Điều tra – CAHN đề cập liên quan đến vụ tố cáo của tôi nhằm vào các ông Hoàng Trung Hải, Nguyễn Tấn Dũng và Nông Đức Mạnh kể từ tháng 4/2008 đến nay.
3) Liên quan đến vụ tố cáo này, tôi đã làm việc với Cơ quan An ninh Điều tra – CAHN 2 lần vào ngày 2/7/2012ngày 6/7/2012. Tôi đã mấy lần đốc thúc họ trả lời về vụ việc nhưng đã gần 4 năm trôi qua mà Công an Hà Nội vẫn im lặng về vụ việc đặc biệt nghiêm trọng đó.
Ngoài ra, ngày 16/9/2013, tôi cũng đã trực tiếp gửi đơn thư tố cáo cho Đại biểu Quốc hội Dương Trung Quốc, và ông cho tôi biết là đã chuyển đơn thư cho Bộ Công an. Mặc dù tôi đã nhiều lần đốc thúc nhưng ĐBQH Dương Trung Quốc vẫn chưa trả lời tôi về vụ việc, lý do là vì nhà chức trách chưa trả lời ông. (Xem bài “Thư ngỏ gửi ĐBQH Dương Trung Quốc về vụ tố cáo Bí thư Thành uỷ Hà Nội Hoàng Trung Hải” do VOA đăng tải ngày 28/3/2016.)
Như vậy, trách nhiệm của Công an Hà Nội là phải trả lời tôi về vụ tố cáo kia, chứ không có quyền triệu tập tôi một cách phách lối như trên. Vì những lý do nêu trên, tôi từ chối chấp hành "giấy triệu tập" của Cơ quan ANĐT - Công an Hà Nội.
Việc Công an Hà Nội gần đây thường xuyên khủng bố, sách nhiễu tôi sau 4 năm phớt lờ vụ tố cáo đặc biệt nghiêm trọng kia rõ ràng là liên quan đến việc sau Đại hội XII vừa qua ngài Phó Thủ tướng Hán tặc Hoàng Trung Hải, kẻ bị tôi tố cáo những tội ác khủng khiếp suốt 8 năm qua, đã ngồi chễm chệ trong ban lãnh đạo tối cao của Đảng CSVN và trở thành Bí thư Thành uỷ Hà Nội.

ĐẢ ĐẢO HÁN TẶC HOÀNG TRUNG HẢI, KẺ ÂM MƯU TIÊU DIỆT NÒI GIỐNG VIỆT QUA DỰ ÁN FORMOSA HÀ TĨNH CÙNG HÀNG LOẠT DỰ ÁN TÀU KHÁC!!!

*Bài liên quan: 
  1. Tâm Huyết Thư của các cán bộ đảng viên tố cáo lý lịch người Hán của PTT Hoàng Trung Hải (blog Lê Anh Hùng);
  2. Một phó thủ tướng gốc Hoa khai man lý lịch, buôn bán ma tuý (Dân Làm Báo)
  3. Phó Thủ tướng gốc Tàu Hoàng Trung Hải mở đường cho giặc tràn vào Việt Nam (Dân Làm Báo)
  4. Phó Thủ tướng Hoàng Trung Hải và ngành khai khoáng của Việt Nam (VOA)
  5. Báo động: Người Trung Quốc lại sắp lập căn cứ ở Quảng Trị (VOA)
  6. Hiểm họa Trung Quốc và bài học từ Tiệp Khắc, Ukraina (VOA)
  7. Lào Cai: ‘Tử huyệt’ của phòng tuyến biên giới phía bắc? (VOA)
  8. Trục đường cửa ngõ chiến lược Móng Cái - Hạ Long sẽ rơi vào vòng kiểm soát của Trung Quốc? (VOA)
  9. PTT Hoàng Trung Hải - hiểm họa đằng sau những trò mị dân (VOA)
  10. Formosa Hà Tĩnh đã trở thành đặc khu của Trung Quốc? (VOA)
  11. Bauxite Việt Nam đã công khai lên tiếng về vụ PTT Tàu Hoàng Trung Hải (Bauxite Việt Nam)
  12. Thực trạng Việt Nam: Vấn đề và Giải pháp (VOA)
  13. Chính phủ Việt Nam đang ‘dâng’ nền kinh tế nước nhà cho Trung Quốc? (VOA)
  14. Trung Nam Hải đang toan tính gì với con bài Nguyễn Tấn Dũng?
  15. Vì sao TQ cấm làm đường gần biên giới, còn VN lại mở toang cửa ngõ biên giới với TQ? (VOA)
  16. Trung tâm Nhiệt điện Vĩnh Tân và hiểm họa mất nước (VOA)
  17. Khu nghỉ dưỡng Bãi Chuối: Mưu đồ thâm độc của Trung Quốc? (VOA)
  18. Ai đã ‘rước’ một Cty Trung Quốc trá hình vào cắm chốt những vị trí hiểm yếu ở Đà Nẵng? (VOA)
  19. Vì sao Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng vẫn ‘quyết liệt’ ủng hộ Formosa Hà Tĩnh? (VOA)
  20. Hà Tĩnh trước làn sóng ‘Hán hoá’ mới (VOA)
  21. Lực lượng an ninh đã cố bắt Lê Anh Hùng như thế nào? (VOA)
  22. Hiểm hoạ Trung Quốc ở Bình Định (VOA)
  23. Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng chống Trung Quốc quyết liệt như thế nào? (VOA)
  24. Thư ngỏ gửi ĐBQH Dương Trung Quốc về vụ tố cáo Bí thư Thành uỷ Hà Nội Hoàng Trung Hải (VOA)
  25. Báo động: Trung tâm Nhiệt điện Duyên Hải sắp trở thành căn cứ của Trung Quốc (VOA)
  26. Chuyện chỉ có ở VN: Dự án nhiệt điện hàng tỷ USD được giao cho một công ty chuyên doanh…mực in!!! (VOA)
  27. Trung Quốc lại sắp lập căn cứ ở Trung tâm Nhiệt điện Sông Hậu? (VOA)
  28. Thêm một vụ bắt cóc và cưỡng chế làm việc với công an: luật pháp thời đại HCM (VOA)
  29. Tập hợp các tư liệu liên quan đến băng đảng Hán tặc Hoàng Trung Hải (Blog Lê Anh Hùng)
  30. Tài liệu tố cáo Nguyễn Phú Trọng và Trương Tấn Sang bán nước (Blog Lê Anh Hùng)
  31. Thư tố cáo lãnh đạo Đảng và Nhà nước lần thứ 75 (Blog Lê Anh Hùng)