TRẺ EM: ĐỐI TƯỢNG SÁCH NHIỄU MỚI CỦA CÔNG AN?

Lê Anh Hùng

Đảng và nhà nước VN đã vô cùng "nhân đạo" khi cách li mẹ
của các cháu từ ngày 15.5 để các cháu khỏi bị lây nhiễm
tư tưởng "phản động" từ mẹ.

Đảng và nhà nước Việt Nam xưa nay vẫn luôn tự hào một cách cực kỳ chính đáng là quốc gia đầu tiên ở Châu Á và thứ hai trên thế giới phê chuẩn Công ước LHQ về Quyền Trẻ Em. Khắp toàn cõi Việt Nam đâu đâu người ta cũng thấy những khẩu hiệu tràn đầy tinh thần nhân văn cao cả của một xứ sở thiên đường XHCN tiêu biểu như “Trẻ em hôm nay, thế giới ngày mai” hay “Tất cả vì tương lai con em chúng ta”, v.v và v.v.

Chính vì thế mà câu chuyện dưới đây của gã “tâm thần chính trị” Lê Anh Hùng chắc chắn là có bàn tay đạo diễn của Việt Tân, một “thế lực thù địch” ở Mỹ vẫn đang điên cuồng ngăn cản Việt Nam trở thành "thiên đường cộng sản chủ nghĩa" đầu tiên trên thế giới.

Có mỗi việc nhập hộ khẩu cho ba đứa trẻ để các cháu ổn định việc học hành mà các vị “đầy tớ của nhân dân” cũng cứ hành lên hành xuống mấy năm nay.

Công an Đông Hà đòi hỏi Công an Phường Khương Đình, Thanh Xuân, Hà Nội (nơi vợ chồng tôi đăng ký hộ khẩu thường trú) phải xác nhận bằng văn bản là ba cháu chưa nhập hộ khẩu vào hộ khẩu của bố mẹ thì mới cho các cháu nhập hộ khẩu vào hộ khẩu bà ngoại.

Công an P. Khương Đình thì viện đủ lý do để từ chối xác nhận. Khi thì họ nói vì lâu rồi vợ chồng tôi không còn ở đó nữa, nhà cửa đã bán rồi, nên không biết thế nào để xác nhận (ấy vậy nhưng mới năm ngoái, chính UBND P. Khương Đình lại gửi công văn đề nghị đưa tôi vào trại tâm thần); khi thì nói là không cần xác nhận, chỉ cần mang cuốn sổ hộ khẩu của bố mẹ vào cho Công an Đông Hà xem là được.

Tuy nhiên, khi đem sổ hộ khẩu vào cho Công an Đông Hà thì các vị “đầy tớ của nhân dân” ở đây lại không chịu, mà cứ một hai bắt buộc phải có văn bản xác nhận của Công an P. Khương Đình.

Mấy hôm rồi chầu chực gặp viên CSKV nơi tôi đăng ký hộ khẩu (trung uý Ngô Hải Phú) không được; gọi điện mấy lần không thấy trả lời. Sáng 26.9, gọi điện cho anh ta lần thứ 6 thì anh ta lại chỉ lên Công an Quận Thanh Xuân hỏi.

Đến Công an Q. Thanh Xuân ngồi chờ một lúc lâu mới được gặp cán bộ phụ trách địa bàn. Sau khi xem đơn, thiếu tá Nguyễn Thị Kim Cúc (số hiệu sỹ quan 121-632) lại bảo tôi về phường xin xác nhận. Tôi nói là chính công an phường đã chỉ tôi lên đây. Cô ta nói là ai bảo lên đây thì gọi điện lại nói cho họ. Tôi bèn mở băng ghi âm cuộc điện thoại trước đó với trung uý Ngô Hải Phú.

Lúc này, cô thiếu tá mới chỉ sang một người khác nói cho tôi mượn công văn số 621/C46-P2 của Cục Cảnh sát Quản lý Hành chính về Trật tự Xã hội (C64) gửi Phòng PC 64 Công an Hà Nội “V/v trả lời vướng mắc trong công tác đăng ký, quản lý cư trú” để tôi đi photo.

Công văn này có đoạn: “Điểm c, Khoản 2, Điều 6 Thông tư 52/2010/Trung Quốc-BCA ngày 30/10/2010 của Bộ Công an quy định trẻ em khi đăng ký thường trú theo quy định tại Điều 13 Luật Cư trú phải có giấy khai sinh. Tuy nhiên, để đảm bảo nguyên tắc công dân chỉ có một nơi thường trú, C64 đồng ý với đề xuất của địa phương về việc giải quyết đăng ký thường trú cho các cháu mới sinh mà bố, mẹ có hộ khẩu ở hai nơi khác nhau phải xuất trình hộ khẩu của cả bố, mẹ. Không yêu cầu phải có xác nhận của Công an cấp xã.”

Chẳng biết lần này, Công an Đông Hà có nghĩ ra cớ gì để hành hạ các cháu nữa không đây?

Quý vị có tin nổi câu chuyện vớ vẩn kia không? Xin lưu ý là ở Quảng Trị thì vợ chồng gã “tâm thần chính trị” Lê Anh Hùng – Lê Thị Phương Anh là một “thế lực thù địch” cộm cán. Chúng là những kẻ dám cả gan tố cáo “các đ/c lãnh đạo đảng và nhà nước”, những người xưa nay hiếm khi sai lầm, chứ đừng có nói là phạm tội; mà giả như họ có lỡ gây ra cái chết oan uổng cho hàng trăm ngàn người vô tội đi nữa thì họ cũng chỉ cần sụt sùi vài giọt nước mắt là lại tiếp tục được ca tụng là “anh minh”, là “sáng suốt”, là “đạo đức” như thường thôi.

Lực lượng công an "còn đảng còn mình" ở Quảng Trị rõ ràng là chẳng lạ gì cặp vợ chồng cực kỳ “phản động” này rồi. “Phản động” đến mức dám ngờ vực đạo đức và phẩm chất liêm chính vô ngần của lãnh đạo đảng và nhà nước mà vẫn chưa bị “tru di tam tộc” thì chứng tỏ “đảng ta” là “đạo đức", là "văn minh” rồi còn gì?

Các đ/c lãnh đạo đảng và nhà nước, những lãnh tụ luôn chói ngời "đạo đức cách mạng" mà cặp vợ chồng này dám bày trò "tố cáo", không muốn mấy đứa nhỏ kia học hành đến nơi đến chốn chẳng qua là muốn tốt cho chúng đấy thôi. Học cho lắm vào rồi lại trở thành “phản động” như bố mẹ chúng hay sao? Trong khi nếu không học hành gì thì rồi đây chúng sẽ được gia nhập “đội quân vô sản” hay “giai cấp công nhân”, giai cấp lãnh đạo “sự nghiệp cách mạng” trên toàn thế giới kia mà. Việc mẹ chúng được Công an Đồng Nai bố trí chỗ ăn nghỉ miễn phí trong Trại giam B5 Đồng Nai từ ngày 15.5.2014 đến nay là nhằm bảo vệ chúng khỏi lây nhiễm tư tưởng "phản động" từ mẹ chúng, chứ có phải là "bắt giam vô cớ" như lời của các "thế lực thù địch" vẫn "tuyên truyền bậy bạ" đâu.

Đúng là lũ “phản động” ngu xuẩn chỉ biết kêu ca phách lối!!!

Bloomberg: Tốc tộ tăng trưởng của Việt Nam xấu nhất kể từ thập niên 1980

Bloomberg| 25.9.2014

Người dịch: Lê Anh Hùng

Chị Đỗ Thị Hiền chỉ tay vào hơn hai chục chiếc máy khâu nằm trong xưởng may cạnh Sông Hồng của mình. Bụi bặm phủ lên ngày một dày trong khi chị đang tìm cách vay vốn để tăng nguồn hàng cho xuất khẩu.

“Tôi đã gõ cửa 4 ngân hàng trong năm nay mà vẫn chưa vay được”, chị nói. “Họ chỉ sẵn sàng cho vay với mức lãi suất cao.”

Công ty của chị Đỗ Thị Hiền (42 tuổi) là một trong số hàng ngàn cơ sở đã cắt giảm hoạt động sản xuất trong bối cảnh tỷ lệ nợ xấu cao hàng đầu Đông Nam Á ở đây đang kìm hãm hoạt động cho vay. Những nỗ lực của chính phủ nhằm làm sạch các ngân hàng đã thất bại trong việc tiếp sinh khí cho tăng trưởng tín dụng, thứ mà các doanh nghiệp sở tại vẫn trông cậy. Điều này đe doạ đến khả năng cung cấp cho các nhà sản xuất Nhật Bản và Trung Quốc, những đối tượng đang chuyển hướng sang Việt Nam như một trung tâm sản xuất.

“Ở Việt Nam, tăng trưởng kinh tế dựa vào tín dụng ngân hàng” – đó là nhận xét của Alan Pham, chuyên gia trưởng kinh tế của VinaCapital Group, quỹ đầu tư lớn nhất Việt Nam ở Tp HCM. “Tăng trưởng tín dụng chậm vì năng lực hấp thu vốn của các doanh nghiệp thấp, còn ngân hàng thì do dự khi cho vay mới bởi quan ngại về các khoản nợ xấu. Chính phủ cần giải quyết cả hai vấn đề này.”

Chín tháng đầu năm nay, GDP của Việt Nam tăng khoảng 5,4% so với cùng kỳ năm ngoái, theo đánh giá của một cuộc khảo sát do Bloomberg tiến hành trước khi số liệu chính thức được công bố vào ngày mai. Mục tiêu cả năm của chính phủ là 5,8%, năm thứ 7 liên tiếp mức tăng trưởng dưới 7%. Theo số liệucủa Quỹ Tiền tệ Quốc tế (IMF), đây là chuỗi thời gian dài nhất Việt Nam tăng trưởng dưới mức 7%/năm kể từ thập niên 1980, khi quốc gia này bắt tay vào công cuộc “Đổi Mới”.

Samsung, Intel

Mấy năm gần đây, các nhà chế tạo như Samsung Electronics Co., LG Electronics Inc., Nokia Oyj và Intel Corp đã triển khai hoạt động sản xuất ở Việt Nam khi họ tìm kiếm những lựa chọn thay thế cho Trung Quốc. Theo số liệu mới công bố ngày hôm qua, 9 tháng đầu năm nay giá trị đầu tư nước ngoài đã giải ngân tăng 3,2%, trong đó Hàn Quốc, Hồng Kông và Nhật Bản là ba nhà đầu tư hàng đầu.

Ngay cả khi đầu tư nước ngoài gia tăng, tăng trưởng tín dụng của Việt Nam cũng chững lại, chỉ đạt 5,82% vào cuối tháng Tám, so với mức 6,44% cùng kỳ năm ngoái. Mục tiêu năm nay của chính phủ là từ 12–14%, và Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng thì liên tục yêu cầu giới chức ngân hàng làm thế nào để các ngân hàng cho vay nhiều hơn với lãi suất thấp hơn.

Một công nhân bước vào nhà máy tại KCN Việt Nam – Singapore ở Thuận An, Bình Dương. Theo số liệu của chính phủ, số doanh nghiệp phải đóng cửa trong 8 tháng đầu năm nay tăng 13% so với cùng kỳ năm ngoái. Ảnh: Brent Lewin/Bloomberg

Thống đốc Nguyễn Văn Bình phát biểu trong tuần này là sự thiếu tin tưởng giữa các doanh nghiệp và ngân hàng đã góp phần khiến cho tăng trưởng tín dụng chậm lại. Báo Thanh Niên thì đưa tin là Ngân hàng Nhà nước dự định triển khai chương trình thí điểm cho vay không thế chấp dành cho một số doanh nghiệp nhằm thúc đẩy hoạt động cho vay.

Ngay cả với những biện pháp này, “hoạt động cho vay của các ngân hàng vẫn chịu sự chi phối của các doanh nghiệp nhà nước”, Eugenia Fabon Victorino, chuyên gia kinh tế của Australia & New Zealand Banking Group Ltd. ở Singapore, nhận định. Điều đó “đang tước đi cú hích về vốn rất cần thiết cho các doanh nghiệp nhỏ và vừa”.

Những chiếc khuôn nhựa

“Tình hình vẫn rất khó để vay”, Trần Vượng – chủ sở hữu một cơ sở sản xuất ở Bắc Ninh chuyên cung cấp khuôn nhựa cho tập đoàn Canon – cho biết. “Nâng cao chất lượng sản phẩm và bán cho các doanh nghiệp nước ngoài là cách thức duy nhất để tăng trưởng. Chúng tôi cần chính phủ làm nhiều hơn nữa để giúp chúng tôi vay được vốn.”

Tình hình hiện nay đã khác xa so với mức lãi suất 51% năm 2007, nhân tố gây ra hiện tượng lạm phát lên đến 28% năm 2008, thuộc vào loại cao nhất thế giới. Ngân hàng Nhà nước lúc bấy giờ đã hạn chế tăng trưởng tín dụng nhằm ngăn chặn đà tăng giá, ngay cả khi nền kinh tế tăng trưởng chậm lại.

Chính phủ đã thành lập một công ty quản lý tài sản để xử lý nợ xấu, trong khi Ngân hàng Nhà nước thì cắt giảm lãi suất và phá giá đồng nội tệ nhằm hỗ trợ doanh nghiệp và thúc đẩy tăng trưởng. Ngoài ra, chính phủ Việt Nam còn giảm thuế cho một số doanh nghiệp và kéo dài chính sách ưu đãi dành cho các công ty chế tạo nước ngoài.

Mặc dù vậy, theo số liệu của chính phủ, trong 8 tháng đầu năm nay số doanh nghiệp đóng cửa vẫn tăng 13% so với cùng kỳ năm ngoái. Số doanh nghiệp đăng ký mới thì giảm 10%.

Trở ngại cho tăng trưởng

Theo Ngân hàng Nhà nước, tỷ lệ nợ xấu của các ngân hàng đã tăng lên đến mức 4,17% hồi cuối tháng Sáu. Tỷ lệ này có thể còn “cao hơn rất nhiều” do thiếu sự phân loại nhất quán cũng như chuẩn mực báo cáo dành cho các ngân hàng, Standard & Poor’s nhận định trong một báo cáo ngày 15.7. Hồi đầu năm, Moody’s Investors Service ước tính tỷ lệ nợ xấu ít nhất là 15%.

Theo Chủ tịch VAMC (Cty Quản lý và khai tác tài sản các tổ chức tín dụng Việt Nam) Nguyễn Quốc Hùng, đến cuối tháng Tám,  công ty này đã mua hơn 58 nghìn tỷ VNĐ (tương đương 2,7 tỷ USD) nợ xấu. Nhịp độ mua nợ xấu chậm cũng như việc thiếu một lịch trình cho hoạt động bán nợ và cho phép các nhà đầu tư nước ngoài tham gia vẫn gây ra quan ngại và đang hạn chế tăng trưởng tín dụng, Alan Pham nhận xét.

“Tín dụng có thể tăng trưởng an toàn ở mức 10–12%, mức vừa đủ để tài trợ cho các giao dịch kinh doanh cần thiết và không quá nhiều để gây ra lạm phát”, Alan Pham nói. “Tăng trưởng thấp hơn chừng đó có thể là một trở ngại cho hoạt động kinh tế và tăng trưởng GDP.”

Những con số dự báo bị cắt giảm

Hôm nay, Ngân hàng Phát triển Châu Á (ADB) đã giảm dự báo tăng trưởng GDP của Việt Nam trong năm nay xuống 5,5% từ mức 5,6% trước đó, và năm 2015 thì giảm từ 5,8% xuống còn 5,7%.

Trong khi tốc độ tăng trưởng tín dụng chậm chạp đã làm suy giảm nhu cầu trong nước thì hoạt động xuất khẩu lại là một điểm sáng, với mức tăng 15% năm ngoái và dự báo sẽ tăng 11% trong năm 2014. Triển vọng cho một số nhà xuất khẩu, như chủ doanh nghiệp may mặc Đỗ Thị Hiền, lại kém sáng sủa hơn.

“Một số ngân hàng yêu cầu xem hợp đồng xuất khẩu như một điều kiện để cho vay”, chị Hiền nói. “Nhưng làm sao tôi có thể ký hợp đồng với nhà nhập khẩu nước ngoài khi không biết là mình có thể vay được tiền để gia tăng sản lượng hay không đã.”

Nguồn: Bloomberg

CÔNG TRÌNH BIỂU TƯỢNG QUỐC GIA HAY HIỂM HỌA TƯƠNG LAI?

Lê Anh Hùng

Công trình quan trọng bậc nhất Việt Nam là tòa nhà Quốc hội hiện do đ/c PTT Hán tặc Hoàng Trung Hải, Thái thú Đặc mệnh Toàn quyền của Trung Nam Hải ở Việt Nam, làm Trưởng ban Chỉ đạo Nhà nước (Quyết định số 2410/QĐ-TTg ngày19.12.2011 của đ/c X, người suốt 6 năm nay bị tố cáo là bị Hoàng Trung Hải và Trung Nam Hải khống chế và thao túng nhưng đơn thư tố cáo vẫn không được giải quyết).

Đó chính là lý do khiến hình hài công trình mang tính biểu tượng quốc gia này lại trông nhang nhác như trụ sở mới của Bộ Công an trên đường Phạm Văn Đồng – một công trình mà thiên hạ vẫn đồn là có sự tham gia của nhà thầu Trung Quốc và bị gắn chíp theo dõi khắp nơi.

Tòa nhà Quốc hội lẽ ra đã được hoàn thành vào tháng 8.2014 theo tiến độ đã định, nhưng công trường hiện vẫn còn ngổn ngang. Giống như tất cả các công trình khác dưới quyền “chỉ đạo” của ngài PTT Hán tặc “phụ trách kinh tế”, công trình này cũng chỉ đội giá vỏn vẹn có hơn 2.000 tỷ VNĐ.

Tòa nhà Quốc hội mới - Ảnh do tác giả chụp hôm 16.9.2014

Trụ sở mới của Bộ Công an trên đường Phạm Văn Đồng - Ảnh: Internet

Rồi đây, mọi cuộc hội họp của “cơ quan quyền lực nhà nước cao nhất” ở Việt Nam sẽ được Trung Nam Hải giám sát chặt chẽ, ngay cả khi ngài “đại biểu nhân dân” Hoàng Trung Hải bận đi "cắt băng khánh thành công trình" hay "chỉ đạo" đâu đó. Quan trọng hơn, một khi kế hoạch “sáp nhập” bất thành hay “chậm tiến độ” và chiến tranh nổ ra, Trung Quốc sẽ chẳng cần phải nhọc công tốn sức phóng tên lửa từ xa tới làm gì, vừa phí phạm tiền của vừa chưa chắc đã trúng đích: họ chỉ cần một nút bấm mà ngài Thái thú Đặc mệnh Toàn quyền Hoàng Trung Hải bố trí đâu đó là xong.

Chưa bao giờ đất nước chúng ta lại bị “Hán hóa” đến mức độ như ngày hôm nay. Viễn cảnh về một Tây Tạng hay Tân Cương phương Nam đang gần hơn bao giờ hết cho dòng giống “con Rồng cháu Tiên”!

Số phận lênh đênh của một cuốn sách học thuật ở Việt Nam

Lê Anh Hùng

Tháng 6/2007, NXB Tri Thức cho ra đời một cuốn sách đặc biệt: “Friedrich Hayek: Cuộc đời và sự nghiệp”. Lần đầu tiên ở Việt Nam, một tác phẩm phê phán chủ nghĩa Marx một cách hệ thống và triệt để được ấn hành công khai. Đây thực sự là một sự kiện đáng chú ý trong làng xuất bản sách học thuật.

Tôi bắt đầu dịch tác phẩm này từ cuối năm 2004, đến đầu năm 2005 thì hoàn thành. Người hiệu đính là Đinh Tuấn Minh, bấy giờ là nghiên cứu sinh tại Đại học Liên Hợp Quốc ở Hà Lan, một “tín đồ” nhiệt thành của Hayek và có thể nói là “nhà Hayek học” đầu tiên của Việt Nam.

Sau khi dịch xong, bản dịch cuốn sách đã trôi nổi qua bao nhà làm sách mà không thể nào xuất bản được: Cty Sách Alpha Books (Cty hợp đồng dịch thuật với tôi), Trung tâm Văn hóa và Ngôn ngữ Đông Tây, Nhà Xuất bản Văn hóa Sài Gòn… Đến năm 2006, bản dịch cuốn sách được chuyển tới NXB Tri Thức do GS Chu Hảo làm giám đốc, nhưng NXB cũng cho biết là phải chờ sau Đại hội Đảng CSVN lần thứ X thì may ra mới xuất bản được.

Cuối cùng, hơn hai năm sau khi dịch xong, tác phẩm công phu và đầy đủ đầu tiên về sự nghiệp tư tưởng của Friedrich Hayek – nhân vật “đã được thừa nhận đến mức hầu như không quá khi nói rằng thế kỷ 20 là thế kỷ Hayek” – mới lần đầu tiên xuất hiện ở Việt Nam nhờ quyết tâm và tâm huyết của nhiều người, đặc biệt là NXB Tri Thức.

Tháng 9/2007, trang mạng của Liên hiệp các hội khoa học và kỹ thuật Việt Nam (VUSTA) cho đăng bài “Một cuốn sách gây ấn tượng mạnh” của tác giả Hữu Hưng để giới thiệu về tác phẩm này.

Tuy nhiên, sau khi tôi gửi Thư Tố Cáo lần thứ nhất ngày 21.4.2008 để vạch trần những tội ác tày trời của bè lũ cướp nước và bán nước Hoàng Trung Hải – Nguyễn Tấn Dũng – Nguyễn Phú Trọng thì link gốc của bài viết trên không còn nữa, nó đã được chuyển sang địa chỉ này: http://www.vusta.vn/Temps/Home/template2/default.asp?nid=4B4F

Sau lần xuất bản đầu tiên đó, cuốn sách không được Cục Xuất bản cấp phép tái bản thêm lần nào nữa. Năm 2011, vì mục đích phục vụ cộng đồng, góp phần nhỏ bé của mình vào công cuộc “khai dân trí” của nước nhà, tôi đã trả tiền bản quyền cho NXB Tri Thức để được quyền công bố tác phẩm dịch của mình dưới dạng PDF. Tôi đã bổ sung, chỉnh sửa và đổi tên cuốn sách thành “Friedrich Hayek: Cuộc đời và tư tưởng” (quý độc giả có thể tải cuốn sách này về từ địa chỉ: http://ethongluan.org/index.php?option=com_docman&task=cat_view&gid=59&Itemid=).

Ngày 21.1.2013, tôi đăng lại bài viết “Một cuốn sách gây ấn tượng mạnh” trên blog của mình (tại địa chỉ: http://www.leanhhung.com/2013/01/mot-cuon-sach-gay-tuong-manh_21.html). Chỉ ba ngày sau, tôi bị công an Hà Nội và Hưng Yên cưỡng chế vào trại tâm thần trá hình mang tên “Trung tâm Bảo trợ Xã hội II Hà Nội” (xem các bài viết về vụ này tại đây: http://www.leanhhung.com/2013/02/tap-hop-cac-bai-viet-ve-vu-le-anh-hung_19.html).

Sau đó không lâu, link mới của bài viết “Một cuốn sách gây ấn tượng mạnh” trên trang mạng của VUSTA lại biến mất một cách đầy bí hiểm.

Cuốn “Friedrich Hayek: Cuộc đời và sự nghiệp” được báo Tuổi Trẻ đánh giá là tác phẩm đáng kể nhất trong mảng sách học thuật năm 2007 – bài “Sách dịch thời hậu thảm họa” của nhà văn Trần Nhã Thụy ngày 4.1.2008: http://teen.tuoitre.vn/Index.aspx?ArticleID=217570&ChannelID=172. Điều đáng lưu ý là link kia là link mới của bài viết – địa chỉ gốc của nó (vốn nằm ở mục Kinh tế chứ không phải phụ trang dành cho tuổi teen) cũng đã biến mất đầy bí ẩn giống như bài “Một cuốn sách gây ấn tượng mạnh” nói trên. (Tôi thường dẫn link hai bài này trong Thư Tố Cáo hầu mong cho mọi người hiểu người tố cáo không phải là kẻ hoàn toàn vô danh hay đầu óc có vấn đề.)

Một tác phẩm được NXB Tri Thức xếp vào Tủ Sách Tinh Hoa Nhân Loại mà phải chịu một số phận đầy lênh đênh ở Việt Nam, đất nước vẫn tự hào với lịch sử bốn ngàn năm văn hiến, thì quả là khó chấp nhận. Người Pháp hẳn có đủ lý do chính đáng để tự hào rằng dù là một đội quân xâm lược và không phải “máu đỏ da vàng” song họ đã thực sự góp phần quyết định để “khai hóa” Việt Nam, không như những gì mà những người “cộng sản chân chính” đã làm cho cái dân tộc đã sinh thành ra họ trong ngót 70 năm qua./.

• Mời quý độc giả tải cuốn sách này về tại đây.

---

Bài học từ vụ lùm xùm ở Hội Nhà báo Độc lập

Lê Anh Hùng

Vụ việc ở Hội Nhà Báo Độc lập đã gây um xùm dư luận “lề trái” suốt 10 ngày qua. Nhân vật trung tâm của câu chuyện vô cùng đáng tiếc này, một lần nữa, lại là “đồng chí” Ngô Nhật Đăng của chúng ta.

Nhiều người đã hỏi tôi về câu chuyện. Họ liên lạc với tôi vì nghĩ tôi hoặc là thành viên của Hội, hoặc đã từng có “kinh nghiệm xương máu” về “đ/c” này.

Ban đầu, tôi dự định không lên tiếng; phần vì không muốn lại bị mang tiếng là người gây chia rẽ, hay thậm chí là “vong ân bội nghĩa”, phần vì ít nhiều gì thì tôi cũng có chút “tự ái” riêng. Những gì cần cảnh báo về nhân vật này thì tôi đã nói công khai qua một bài viết trên blog của mình hơn một năm trước, điều đã khiến tôi phải trả giá không ít. Tôi đã công khai vạch mặt “đ/c” Ngô Nhật Đăng và chịu trách nhiệm về lời nói của mình nhưng đáng tiếc là người ta đã bỏ qua cảnh báo của tôi khi đặt anh ta vào một vị trí quan trọng trong một tổ chức xã hội dân sự có ảnh hưởng như Hội Nhà báo Độc lập. Tôi đã không có cơ hội để góp ý trực tiếp với các nhân vật chủ chốt của Hội (khi tôi biết tin về sự ra đời của Hội thì “gạo đã thành cơm” mất rồi).

Việc Hội Nhà báo Độc lập ra đời là một sự kiện rất có ý nghĩa trong công cuộc đấu tranh đòi tự do, dân chủ và nhân quyền ở Việt Nam. Tuy nhiên, như đã nói ở trên, sự xuất hiện của “đ/c” Ngô Nhật Đăng ở vị trí Uỷ viên Thường trực, một vị trí nằm ở trái tim của Hội, đã khiến tôi đặc biệt chua chát và hình dung ra ngay viễn cảnh tồi tệ của Hội.

Tuy không tránh khỏi thất vọng nhưng tôi vẫn ủng hộ và dõi theo sự phát triển của Hội, bằng chứng là tôi đã ký tên ủng hộ bản Tuyên bố Số 1 của Hội.

Thế rồi điều mà tôi đã mường tượng từ đầu đã sớm xẩy ra. Dù nguỵ biện thế nào thì người ta cũng không thể che lấp được một thực tế là Ngô Nhật Đăng đã cố tình vi phạm quy chế, gây chia rẽ và ra sức phá hoại cái tổ chức xã hội dân sự còn rất non trẻ này.

Một mặt anh ta tạo dư luận rằng Chủ tịch Hội NBĐL là an ninh; mặt khác, trong một bức thư công khai, anh ta lại khẳng định là anh ta “đã chứng minh hoàn toàn trong sạch” trước cáo buộc anh ta là an ninh nằm vùng.

Không hiểu anh ta đã “chứng minh mình hoàn toàn trong sạch” với mọi người bằng cách nào khi không có sự hiện diện của người tố cáo là tôi và người làm chứng là blogger Nguyễn Tường Thuỵ? (Xin lưu ý rằng mặc dù bị tôi tố cáo công khai là tay sai an ninh, nghĩa là vạch giới tuyến ta-địch, thiện-ác một cách dứt khoát, nhưng chưa bao giờ anh ta dám đề nghị tôi đối chất với anh ta trước mặt mọi người, dĩ nhiên là với sự hiện diện của nhân chứng Nguyễn Tường Thuỵ, để bảo vệ “phẩm giá” của mình cả.)

Những ai cho rằng việc tôi nghi ngờ là thiếu cơ sở thì hãy tự đặt mình vào vị trí của tôi:

1. Bạn bị nhà cầm quyền vu cho bị “tâm thần hoang tưởng” rồi cưỡng chế phi pháp vào trại tâm thần. Một người tự nhận là “đồng đội” của bạn đến thăm bạn trong trại và cung cấp cho bạn nhiều thông tin hoàn toàn bịa đặt, mà nếu bạn nói những thông tin đó với các bác sỹ, y tá trong trại tâm thần thì họ sẽ tin chắc 100% rằng bạn bị “tâm thần hoang tưởng”. Vậy sau khi có điều kiện kiểm chứng những thông tin kia và biết rằng đó hoàn toàn là thông tin bịa đặt thì bạn có nghi ngờ người “đồng đội” kia của bạn hay không?

2. Trên đường từ trại tâm thần trở về Hà Nội sau khi được trả tự do và trước khi trả lời phỏng vấn các cơ quan truyền thông quốc tế về vụ việc, người “đồng đội” đó lại tiếp tục lặp lại cho bạn những thông tin hoàn toàn bịa đặt mà anh ta đã từng cung cấp cho bạn khi bạn đang ở trong trại. Nếu bạn nêu những thông tin đó khi bạn trả lời phỏng vấn các cơ quan truyền thông quốc tế (trong khi chưa kịp kiểm chứng vì bạn mới được tự do và vụ việc đang nóng sốt nên truyền thông quốc tế dồn dập phỏng vấn bạn) thì họ sẽ tin chắc 100% rằng bạn bị “tâm thần hoang tưởng” (vì đó là những thông tin không có thật). Vậy bạn có nghi ngờ người “đồng đội” kia của bạn không?

3. Những gì diễn ra trong trại tâm thần thì chỉ có bạn, mẹ bạn và người “đồng đội” kia biết; tuy nhiên, việc đưa mẹ bạn ra làm chứng cho bạn thì có thể không khách quan. Còn những thông tin bịa đặt mà người “đồng đội” kia lặp lại cho bạn trên đường từ trại tâm thần về trung tâm Hà Nội và trước khi trả lời phỏng vấn của các cơ quan truyền thông quốc tế thì có 1 người sẵn sàng làm chứng cho bạn. Người đó là một blogger nổi tiếng, có uy tín và đã theo sát vụ việc của bạn.

4. Khi bạn bị công an Hà Nội và Hưng Yên cưỡng chế vào trại tâm thần trá hình mang tên “Trung tâm Bảo trợ Xã hội II Hà Nội” ngày 24.1.2013, người "đồng đội" kia đã nhanh chóng nhảy vào cuộc. Bề ngoài thì đó là hành động của một người xả thân vì đồng đội, nhưng kỳ thực đằng sau đó là một âm mưu vô cùng nham hiểm của những kẻ giật dây anh ta – tạo một vị thế gần gũi với gia đình bạn để đưa thông tin xuyên tạc, định hướng dư luận, gây bất lợi cho bạn. Vậy bạn nghĩ sao về người “đồng đội” đó?

An ninh cộng sản không bao giờ ngồi im nhìn những người đấu tranh "múa gậy vườn hoang" cả. Cài cắm, mua chuộc để thu thập thông tin, gây chia rẽ, phá hoại là sở trường của họ. Những gì từng xẩy ra với chế độ VNCH là một bài học còn nguyên giá trị.

Nếu những người đấu tranh còn tiếp tục ngây thơ, mất cảnh giác, "dĩ hoà vi quý" thì họ sẽ còn phải trả những cái giá rất đắt khác./.

Bài liên quan: 12 ngày trong “thế giới tâm thần” – Phần cuối